阿斯顿维拉2-1曼联：潜力从来不等于能力

我们来分析曼联对阵阿斯顿维拉这场比赛的关键细节。

赛后，阿莫林谈及球队表现时，情绪尚可，虽然对结果感到失望，但从战术层面看，球队基本完成了既定任务。

考虑到阿斯顿维拉赛程更为密集，曼联在某些统计数据上仍占优势，包括阿莫林这类年轻教练重视的预期进球等指标。

不过，预期进球数据容易被误解。本场维拉的实际进球数远超其预期值，这可以理解为如果进行更多场次的比赛，预期进球更高的曼联可能赢得更多胜利。

然而，比赛已经结束，不存在通过十场比赛来证明自身表现的机会。

例如罗杰斯的首粒进球，其预期进球值必然较低：

但进球已经发生，无法让罗杰斯重复射门十次或百次，再讨论其“回归预期进球水平”毫无意义。

真正的核心问题是，曼联如何让对手在预期进球概率不高的区域，获得了实实在在的进球？

这个进球过程并不复杂，且与第二球模式相似。

前奏是阿斯顿维拉向后传递，吸引曼联全队压上逼抢，包括右翼卫达洛特上前压迫维拉左后卫马特森。

注意，此时已是上半场第44分钟：

在任何时间、任何情况下寻找机会进行高位压迫，这是新时代教练的通病，从索肖到滕哈赫，再到如今的阿莫林皆然。

因此，维拉将曼联吸引上前后，由马丁内斯大脚找罗杰斯头顶，球被约罗顶回：

至此并无问题，但前场芒特在背身状态下被奥纳纳抢断，球权转换，阿斯顿维拉开始向前推进：

此时，达洛特未回防到位，他的想法很简单：他所压迫的马特森仍处后场，因此认为自己无需回撤，甚至保留在前场继续逼抢的可能：

于是，高位逼抢演变为一种基于人盯人的防守思路，各司其职，这也是当前许多教练如加斯佩里尼、阿隆索、马雷斯卡等人的战术特点。

在这种接近人盯人的体系中，由于缺少自由人角色，且本场也无具备自由人思维的球员，防守看起来便缺乏体系与逻辑。

在曼联，具备自由人思维的球员实为卡塞米罗，尤其是其首个赛季，他能意识到何时需放弃盯人职责，转去解决更危急的防守局面，实现抓大放小，例如协防队友或提前填补空当。

然而，本场曼联恰好没有卡塞米罗，且他已非首年状态。

结果芒特未能抗住奥纳纳，而麦金借助手臂动作顶住卢克-肖，随后斜长传找到罗杰斯：

至此，形成约罗与罗杰斯的一对一：

第二球亦然，前奏同样是维拉吸引曼联压迫，然后长传联系前场，依旧是拉出空当后，由麦金策动转移至弱侧进攻：

只是首轮进攻未果，但在第二轮进攻中，蒂勒曼斯在达洛特防守不严下送出传中，沃特金斯抢前点，使球落到罗杰斯脚下，重演首球场景：

客观而言，约罗在第二球中的责任稍小，毕竟事发突然，且在禁区内，若不迅速贴身，防守选择便十分有限：

但第一球观感极差，这是其无法推卸的责任。

那么，曼联如何能在两个失球上有所改进？

实际上，阿莫林可调整的空间有限，因为若不聘请意大利式或更注重防守建设的教练，此问题近乎无解。

尤其考虑到当前曼联以数据驱动，模型筛选推荐的教练大概率非传统类型。

这样一来，持续高位压迫、呈现全场人盯人的防守思路便不可避免，只是其他球队能压得住、盯得牢，而曼联做不到，因而看似差异巨大，但底层逻辑并无不同。

再者，若考虑换帅，曼联更应反思当初解雇滕哈赫、聘用阿莫林的初衷为何？

若结果相似，来回折腾又有何区别？

教练层面便是如此，真正产生本质区别的关键在于球员。

我们在各平台均收到关于“约罗问题如此明显，教练组为何无法解决”的疑问，借此展开分析。

首先，约罗的问题并非加盟曼联后才出现，早在效力里尔时，他留给对手充足处理球空间的情况已十分明显：

当时他在里尔主打四后卫体系中的右中卫，与三后卫的边中卫相比，位置稍显谨慎是合理的，但当对手进攻迫近时，约罗仍明显退缩：

这不仅是踢球风格问题，更是一种对待风险的性格体现。无论在无球防守还是有球处理时，约罗对风险较高的传球选择均倾向谨慎，多数传球偏向交给身旁队友，像海文那样带球推进的情况极少。

尤其与无球时猛扑对手、有球时尽力传威胁球的布鲁诺相比，二人性格迥异，这在很大程度上属于难以彻底改变或提升的特质。

设想你恐高，我却非要带你上观景台，过程中将有多少拉扯与反复？无论我付出多少口舌与努力，最终你可能仍不愿意，结果未必是我能改变你的恐高问题。

当然，这也可能是可以改变的，但我个人对此并不乐观。因此，我也不认为约罗的问题在于他应打哪个位置。

理论上，约罗这类以脚步和技术见长的球员，确实应在三后卫体系中担任中卫，以其特点解决上一场对阵伯恩茅斯时卢克-肖失效后，中卫需横移补防的问题：

但一方面，约罗身体明显单薄，担任中卫会显著吃亏。对阵西汉姆联时替补出任中卫，却未能限制首发威尔逊即为明证，当时他仍需边中卫救援：

另一方面，约罗的技术并未如外界想象般出色，所谓能力更多是潜力。例如本场比赛的长传球，有精度但无球速，弧线明显偏高，表明触球位置仍不够精准：

有球技术如此，无球亦然，落点判断问题依然明显：

而且，三后卫的中卫，前顶职责的负担虽不及边中卫，可以适度谨慎，但不能完全不出击，否则会像2022年世界杯的荷兰队，范戴克搭档阿克和廷贝尔，两侧皆能前顶，但范戴克不前顶，防守上限同样不足。

尤其当对手从中路组织进攻时，中卫仍有前顶职责，这是无法回避的：

此时再看约罗去年夏天季前赛的失误，当时仍在滕哈赫的四后卫体系，约罗今日的毛病，彼时已存在：

这说明一年多来，约罗并无明显进步与提升，长处仍是身体方面的潜力，如灵活性、协调性，短板则依旧存在。

从这个角度说，你当然可以认为是曼联未培养好他，尤其是阿莫林。但当主教练时刻面临下课风险时，谁还顾得上年轻球员的成长与发展？

出身本土青训的梅努都可能因出场时间不足而在冬窗离队，像约罗这样动辄首发、几乎场场有时间的年轻球员，其实已很幸运。

这正是我们去年约罗加盟时多次提及的道理：曼联现状不适合培养年轻球员，因为内部与外界的成绩要求极高，财政上承受不起无欧战收入，教练年轻，自身有不少短板需处理，指望布鲁诺、德里赫特等人传帮带？

他们动辄挨批，拿什么带年轻球员？

如今，约罗自身未提高，身旁是同样年轻的海文，后者因沃特金斯抢前点而在第二球中付出学费，但比赛开始仅4分钟时，是海文为约罗补了漏洞：

从高空和特写镜头可见，若非海文及时到位封堵破坏，约罗不仅已被沃特金斯完全晃过，且无法限制沃特金斯连接右脚射门：

因此，约罗的问题是典型的能力问题，是防守基本功与基本意识问题，无论打边中卫还是中卫，无论在三后卫还是四后卫体系，其搭档队友的负担都极重。

潜力不等同于能力，潜力如同预期进球。潜力转化为能力，罗杰斯起脚即进球，那是真厉害；但潜力未转化为能力，起脚位置再好也无进球，便只能用潜力和预期进球自我安慰。

说到底，看待足球永远应从结果出发，结果正确，说什么都正确；结果不正确，说什么都无用。

与约罗同理的，是谢什科。

从表现看，本场比赛谢什科不及约罗引人注目，毕竟浪费进球机会之事，谢什科受伤前已多次发生：

能踢前锋的球员总有某种特权，因为无论怎样浪费机会，至少不会直接导致本方比分落后，故总有机会重新证明自己。

然而，谢什科的问题在于，他只能等待自己的下一次跑位与射门机会，无法在无机会时提升队友表现。

如第21分钟这次处理，仍是约罗单防罗杰斯，后者斜传，但被海文获得球权，在空当中向前带球，这本是良好表现：

但谢什科第一反应是跑向身后：

一名年轻中卫在压力下带球，身旁队友皆被维拉从身后压迫，其实只能尝试直传中锋，然后希望他制造犯规，从而让海文有时间回位，连库尼亚也如此建议：

但谢什科顾不上那些，他以为海文是里杰卡尔德。

当然，与约罗一样，谢什科本就是这种踢球思路，让他从德甲的双前锋环境来到英超后改打中锋并变得极为出色，也不现实。

尽管他本场有机会对位曼联去年夏天送走的林德勒夫，也未打出明显优势：

反倒是林德勒夫左脚的一次长传，传出了高质量，令海文的防守压力骤增：